Дата принятия: 01 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Семикаракорск 01 июля 2014 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи С.И.Федорова,
при секретаре Хромовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧАТ к КРА - о расторжении договора дарения жилого дома от 3 октября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
ЧАТ обратился в суд с иском к КРА о расторжении договора дарения в связи с существенным изменением обстоятельств по ч.1,2 ст.451 ГК.
В ходе подготовки к рассмотрению дела, в связи со смертью истца, судом в порядке правопреемства произведена замена на супругу умершего - ЧНП, наследницу по завещанию.
Судебные заседания, назначенные на 26 мая 2014 года, 19 июня 2014 года, были отложены в связи с неявкой участников процесса. Судебные извещения заказными письмами с уведомлениями направлялись в адрес места регистрации ЧНП, подтвержденный адресной справкой, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.
Как следует из ответов Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения Семикаракорского района от ДД.ММ.ГГГГ № и Отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе №№ от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда, иной информацией об адресе места нахождения Ч они не располагают.
В судебное заседание правопреемник истца ЧНП также не явилась, сведения о ее надлежащем уведомлении в материалах дела отсутствуют.
В силу требований абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признавая возврат извещения правопреемника истца о времени и месте судебного разбирательства по истечении срока хранения надлежащим уведомлением в силу ст. ст. 2, 6.1, 35 ГПК РФ, а также в связи с отсутствием требования ответчика рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ЧАТ к КРА - о расторжении договора дарения жилого дома от 3 октября 2008 года - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
