Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-297/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 01 июля 2014 г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., с участием помощника прокурора Кряжевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оконешниковского района, в интересах неопределенного круга лиц, о признании бездействия ООО «Гарантия» по не установлению запорных устройств на двери люка чердачного помещения жилого дома незаконным и обязывании устранить нарушения закона,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия ООО «Гарантия» по не установлению запорных устройств на двери люка чердачного помещения жилого дома незаконным и обязывании устранить нарушения закона, указав в обоснование заявления, что прокуратурой Оконешниковского района проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической укрепленности в деятельности ООО «Гарантия», в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства. Как установлено в ходе проверки, в нарушение требований законодательства возможен доступ посторонних лиц в чердачное помещение жилого дома, расположенного по адресу: р.... «а». Навесной замок, запорное устройство дверцы люка отсутствует. Кроме того, проверкой установлено, что возможен доступ посторонних лиц в чердачное помещение жилого дома, расположенного по адресу: р..... Навесной замок висит на гвозде, вбитом в стену, запорное устройство дверцы люка отсутствует. Состояние общего имущества многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам, в чердачное помещение которых возможен доступ посторонних лиц, не отвечают предъявляемым законодательством требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, что свидетельствует о ненадлежащем состоянии заботы по профилактике терроризма. Указанные жилые дома согласно договорам управления домами № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена>, обслуживается ООО «Гарантия», данная организация несет ответственность за содержание и эксплуатацию жилого дома. Просил признать бездействие ООО «Гарантия» по не установлению запорных устройств на двери люка чердачного помещения жилого дома, расположенного по адресу: р...., незаконным. Обязать ООО «Гарантия» устранить выявленные нарушения законодательства об антитеррористической укрепленности жилого дома, расположенного по адресу: р.... «а»: установить запорные устройства (навесной замок) на дверцу люка чердачного помещения, обеспечить устранение возможности проникновения посторонних лиц в указанное помещение. Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.
В судебном заседании пом. прокурора Кряжева Е.Ю. заявила об отказе прокурора от заявленных требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов неопределенного круга. Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от требований заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия ООО «Гарантия» по не установлению запорных устройств на двери люка чердачного помещения жилого дома незаконным и обязывании устранить нарушения закона, прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья _____________ А.А. Трофименко
