Дата принятия: 01 июля 2014г.
ДЕЛО № 2 - 543 01 июля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 01 июля 2014 года дело по иску Сырниковой М. Н. к Инкину А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сырникова М.Н. обратилась в суд с иском к Инкину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между Сырниковой М.Н. и Инкиным А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Инкин А.Н. получил в заем денежную сумму в размере .... сроком до (дата) . В связи с тем, что заемщиком Инкиным А.Н. свои обязательства по возврату суммы займа не исполняются, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере .....
Истец Сырникова М.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание не явилась, о наличии уважительные причин, препятствующих явке в суд, не сообщила, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием ее представителя Кондрашова А.Г. . Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела по существу без участия истца с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Кондрашов А.Г., действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения и ответчик Инкин А.Н. заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого Инкин А.Н. обязуется выплатить Сырниковой М.Н. задолженность по договору займа от (дата) в размере .... в следующие сроки: ежемесячно по .... до 25 числа каждого месяца начиная с (дата) до полного погашения задолженности.
Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершенно добровольно и без принуждения исходя из интересов сторон.
Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела . Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца и ответчику понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и стороны просят суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.ст. 807-808,810 ГК РФ), а следовательно представленное суду мировое соглашение не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Сырниковой М. Н. в лице уполномоченного представителя Кондрашова А. Г. и Инкиным А. Н., по которому:
Инкин А. Н. обязуется выплатить Сырниковой М. Н. задолженность по договору займа от (дата) в размере .... путем передачи ежемесячно по .... до 25 числа каждого месяца, начиная с (дата) до полного погашения задолженности.
Прекратить производство по делу по иску Сырниковой М. Н. к Инкину А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н. Мишукова
