Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2- 171/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» июля 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
представителя ответчика - Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» - ФИО3,
представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Ирины Николаевны к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» о взыскании среднемесячного заработка, премии за интенсивность и высокие результаты работы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Голубева И.Н. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» о взыскании среднемесячного заработка, премии за интенсивность и высокие результаты работы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности социального педагога. Уволена по приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией и сокращением штата работников учреждения. В день увольнения, в соответствии с расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ года ей были выплачены: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере среднемесячного заработка, всего <данные изъяты> руб., а по данным записки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ ей причитается к выплате <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчиком была произведена индексация и выплачена часть суммы среднего дневного заработка в размере <данные изъяты> рублей, а также выплачена премия по итогам работы за год. Вместе с тем в Коллективном договоре на ДД.ММ.ГГГГ г.г. предусмотрены стимулирующие выплаты, в том числе премия за интенсивность и высокие результаты работы, которая истице не начислена. Сумма премии за интенсивность и высокие результаты работы (за 4 квартал) по ее расчету составляет <данные изъяты> рубля, сумма процентов за нарушение сроков выплаты среднемесячного заработка (с ДД.ММ.ГГГГ г.) по ее расчету составляет: <данные изъяты> рублей, сумма процентов за нарушение сроков выплат за интенсивность (с ДД.ММ.ГГГГ г.) по ее расчету составляет: <данные изъяты> Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания и просит взыскать с последнего в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» - ФИО3 (по доверенности) не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Голубевой Ирины Николаевны к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» о взыскании среднемесячного заработка, премии за интенсивность и высокие результаты работы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по её ходатайству суд может отменить настоящее определение.
Судья: С.И. Куимова
