Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 12-255/2014 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир «01» июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Егоров И.А. в Октябрьском районном суде г.Владимира, по адресу: г.Владимир, Октябрьский проспект, д. 40, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трелюдина В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд города Владимира поступила жалоба Трелюдина В.А. на постановление директора департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области – главного государственного лесного инспектора Владимирской области Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Трелюдина В.А.
Изучив истребованные материалы проверки, полученные 30.06.2014, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление, определение по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно пункту 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, определение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что Трелюдин В.А. привлечен к административной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений на территории Судогодского района Владимирской области.Из истребованных материалов суд установил, что административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось.
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, определения по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Судогодского района Владимирской области жалоба Трелюдина В.А. на постановление директора департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области – главного государственного лесного инспектора Владимирской области Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Трелюдина В.А. подлежит направлению для рассмотрения в Судогодский районный суд Владимирской области.
Руководствуясь ст. ст. 30.2, ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Трелюдина В.А. на постановление директора департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области – главного государственного лесного инспектора Владимирской области Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, с истребованными материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Судогодский районный суд Владимирской области.
Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья подпись И.А.Егоров
