Определение от 01 июля 2014 года

Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу             
 
    гор. Югорск                      01 июля 2014 года
 
        Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
 
    при секретаре ПОЮ,
 
    рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования ХМАО - Югры городской округ <адрес> в лице <данные изъяты> администрации <адрес> к УЕА о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Муниципальное образование <данные изъяты> <адрес> в лице <данные изъяты> администрации <адрес> (далее по тексту - МО) обратилось в суд с иском к УЕА о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени.
 
        В обоснование исковых требований указало, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому МО продало ответчику <адрес> в <адрес>. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п. 7 договора купли-продажи ответчик должна выплатить МО 284484,73 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В нарушение условий договора ответчик в полном объеме денежные средства к указанному сроку не выплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сформировалась задолженность в размере 84484,73 рублей. УЕА произведена оплата ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. - в сумме 24000 рублей. На сегодняшний день задолженность ответчика перед МО составляет 44484,73 рублей. Пунктом 7 договора установлено, что в случае просрочки платежа ответчик обязан выплатить пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 34990,23 рублей. МО в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГг., которая ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Ссылаясь на ст.ст. 395, 486 ГК РФ, просило взыскать с УЕА денежные средства в размере 79474,96 рублей.
 
        Представитель истца ТСС в судебное заседание не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи со смертью ответчика. В заявлении представитель истца указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
        На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ТСС имеет полномочия полного либо частичного отказа от иска, и, как он сам указал, ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
        Учитывая, что отказ представителя истца от иска к УЕА не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
        Согласно п. 4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ представителя истца ТСС от иска Муниципального образования <данные изъяты> <адрес> в лице <данные изъяты> администрации <адрес> к УЕА о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени.
 
        Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования <данные изъяты> <адрес> в лице <данные изъяты> администрации <адрес> к УЕА о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени, в связи с отказом представителя истца от иска.
 
        Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Верно.
 
    Судья Югорского районного суда                      О.В.Василенко
 
    Секретарь суда                                                                                            ЕЛС