Определение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2-146 (2014 г.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Мураши Кировской области 01 июля 2014 года
 
    Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В. при секретаре Дьяковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» ОАО к Пленкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 22.02.2013 г. с Пленкиной Т.В. был заключен кредитный договор №, одновременно с которым истец акцептирует оферту о предоставлении карты путем выпуска Расчетной Карты № с лимитом разрешенного овердрафта на 90 000 руб. под 51,10% годовых, сроком действия расчетной карты 36 месяцев, в связи с чем по обоюдному согласию был заключен новый кредитный договор № от 22.02.2013 года. Учитывая, что по условиям кредитного договора (Условия по Расчетной Карте) Пленкиной Т.В. обязана погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом, а в случае дальнейшей неуплаты при возникшей просроченной задолженности обязана уплачивать еще и проценты. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении условий кредитного договора (Условия по Расчетной карте) и положений гражданского законодательства Пленкина Т.В. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения обязательств по погашению текущей задолженности. На основании чего истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая составляет 75 139 рублей 90 коп., в том числе: 57 189 рублей 27 коп. - основной долг на 05.05.2014, 17 950 рублей 63 коп. - проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с Пленкина Т.В. расходы по госпошлине в сумме 2 454 рублей 20 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению (л.д.55) просит производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, от исковых требований в данной части отказывается в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2454 руб. 20 коп.
 
    Ответчик Пленкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Исследовав письменные материалы, в том числе расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на 01.07.2014 г. (л.д. 51), движение по лицевому счету за период с 22.02.2013 по 01.07.2014 г. (л.д. 53-54), согласно которому задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, платежное поручение от 08.05.2014 г. (л.д.6), суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявленный истцом отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу- прекращению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая изложенное, поскольку истец настаивает на взыскании с ответчика расходов по госпошлине, понесенных при обращении в суд (л.д.6,55), задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после обращения истца в суд, данные расходы в сумме 2454 руб. 20 коп. подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220 ч.1 п.3, 225, 101 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пленкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Пленкиной Т.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2454 (Две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись Е.В.Шишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать