Дата принятия: 01 июля 2014г.
К делу № 2-367/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Кущевская Краснодарского края 01 июля 2014 года
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ананич В.А.,
при секретаре Зуб Ю.В.,
с участием представителя истца Шороховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице Кущёвского участка по работе с потребителями газа к Рамазанову М.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,
у с т а н о в и л:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице Кущёвского участка по работе с потребителями газа обратились в суд с иском к Рамазанову М.М. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> 65 копеек.
В обоснование иска указывают, что в соответствии с договором № <данные изъяты> от 01.01.2004 года Рамазанов М.М. является потребителем бытового газа, поставляемого в его домовладение, расположенное в поселке <адрес>
В нарушении требований ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», ответчик не осуществляет своевременную оплату стоимости потребленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца Шорохова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковые требований и возврате госпошлины, поскольку ответчик полностью погасил задолженность (л.д.25).
Ответчик Рамазанов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному месту жительства судебными повестками. однако судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.16).
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно почтовым уведомлениям, ответчик дважды извещался по известному месту проживания, куда направлялись извещения от 04.06.2014 года и 10.06.2014 года содержащие информацию о времени и месте судебного заседания и требование об обеспечении явки представителя ответчика в суд (л.д. 16, 26/1).
Основываясь на приведенных нормах гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о том, что ответчик не является в судебное заседание, не имея на то уважительных причин, а с учетом мнения истца, настаивающих на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, рассмотреть дело по существу заявленных требований.
Суд, изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.01.2004 года между Рамазановым М.М. и Кущёвским участком ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор № <данные изъяты> на газоснабжение населения (л.д.5).
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполнял. На дату подачи иска сумма задолженности составляла <данные изъяты> 65 копеек.
По состоянию на 01.07.2014 года вышеуказанная сумма задолженности погашена в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, и в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отказ от иска следует принять и прекратить производство по делу, так как данное заявление не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 22 мая 2014 года (л.д.2).
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице Кущёвского участка по работе с потребителями газа к Рамазанову М.М. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> и производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице Кущёвского участка по работе с потребителями газа уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., согласно платежному поручению от 22 мая 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Кущевского районного суда Ананич В.А.
