Определение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1360/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 июля 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием истцов Кондратьевой О.В., Меньшикова А.Б.,
 
    представителя ответчика ГУ по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области по доверенности Дубницкой О.М.,
 
    представителя третьего лица Департамента архитектуры и строительства администрации города Твери по доверенности Гончарова Н.И.,
 
    при секретаре Варыхаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Меньшикова А.Б. и Кондратьевой О.В. к Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области о признании отказа незаконным и обязании совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Меньшиков А.Б. и Кондратьева О.В. обратились в суд с иском к Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, в котором просят признать отказ Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование и строительство торгово-офисного центра (бизнес -центра) на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> (под бизнес-центр) и <адрес> (под парковку) незаконным и обязать совершить определенные действия
 
    В судебном заседании представителем ответчика Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области по доверенности Дубницкой О.М. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Твери по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, поскольку в рассматриваемом деле не содержится спор о праве на земельный участок, и исковое заявление подлежит рассмотрению в силу ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.
 
    Возражений от истцов Меньшикова А.Б. и Кондратьевой О.В. и представителя третьего лица Департамента архитектуры и строительства администрации города Твери по доверенности Гончарова Н.И. не последовало.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в рассматриваемом деле отсутствует спор о праве на земельный участок, а местом нахождения ответчика Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области является адрес: <адрес>, который относится к юрисдикции Центрального районного суда Тверской области
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова А.Б. и Кондратьевой О.В. к Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области о признании отказа незаконным и обязании совершить определенные действия передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Тверской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Л.В. Тиранова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать