Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-1310/2014
Определение
01 июля 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
с участием представителя ответчика Тарасова А.А. – Тарасова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Тарасову А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами спора, взыскать с Тарасова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Представитель истца, ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явились.
Представитель ответчика Тарасова А.А. – Тарасов А.Л. вопрос относительно передачи дела на рассмотрение Ржевского городского суда Тверской области оставил на усмотрение суда.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Сбербанк России» был подан в Пролетарский районный суд <адрес>, так как истец полагал, что адрес ответчика Тарасова А.А. – <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Тарасов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ржевского городского суда Тверской области.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело Пролетарским районным судом города Твери было принято с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Ржевского городского суда Тверской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лозовой
