Определение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2-149/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Сусуман                                                                                     01 июля 2014 года                                                                                     
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,
 
    при секретаре Периных Т.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: г.Сусуман, ул.Набережная, д.3, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Онищенко Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав следующее. ООО «Сусуман» является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации г.Сусумана от 20 декабря 2010 года № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение. Ответчик проживает в квартире <адрес> г. Сусумана Магаданской области. В нарушение положений статей 154,155 ЖК РФ, оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2014 года не производит. Просит взыскать Онищенко И.В. сумму задолженности в размере 162710,51 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4454,21 руб.
 
    Представитель истца, уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Онищенко И.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась по месту жительства.
 
    Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    До рассмотрения судом дела по существу представитель истца Чуянова Н.В., действующая на основании доверенности с соответствующим объемом полномочий, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Онищенко И.В. При этом указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны. Одновременно представитель истца заявила ходатайство о возврате государственной пошлины по делу в размере 4454,21 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С учетом изложенного суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из материалов дела, при обращение с иском в суд истцом в доход бюджета Сусуманского района уплачена государственная пошлина в размере 4470,66 руб.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поскольку гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» о взыскании с Онищенко И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит прекращению, то ходатайство истца о возврате государственной пошлины в сумме 4454,21 руб. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Онищенко Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 162 710 рублей 51 копеек, образовавшейся за период с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2014 года прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман» из бюджета муниципального образования «Сусуманский район» уплаченную им государственную пошлину в размере 4454 (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 21 копейку.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
 
    Судья                                                                              О.В.Тешабаева                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать