Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №2-3426/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июля 2014 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
Председательствующего судьи Селиверстова А.В.
при секретаре Мещеряковой И.А.
рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Петровой С.В. к МБОУ СОШ № 61 г. Пензы о возмещении материального ущерба, причиненного жилому дому в результате падения дерева,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова С.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого дома Адрес на основании договора купли - продажи от Дата № б/н. и свидетельства о государственной регистрации права от Дата запись в ЕГРП Номер . Дата произошло падение дерева, растущего на земельном участке, принадлежащем Муниципальному бюджетному общеобразовательном) учреждению средней общеобразовательной школе Номер г. Пензы (МБОУ СОШ Номер г. Пензы) на её дом, расположенный по Адрес в результате чего повреждена кровля дома, а также металлическая детская горка, которая расположена на принадлежащем ей земельном участке рядом с домом. Дата она обратилась с заявлением к директору МБОУ СОШ №61г. Пензы с просьбой возместить ей причиненный имущественный вред в результате падения дерева, но согласно письма и.о. директора МБОУ СОШ Номер г. Пензы Пономарева СВ. от Дата Номер ей было отказано. Дата она обратилась в АНО«Н» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной в результате падения дерева кровли жилого дома. Согласно акта экспертного исследования Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате падения дерева кровли жилого дома Адрес в г. Пензе, составляет с учетом НДС - 50140 руб. Также в результате падения дерева была повреждена детская горка, металлическая с нержавеющими элементами, согласно договора поставки от Дата стоимость данной горки с установкой составляла 16500 руб. Всего материальный ущерб составляет 66640 руб.
Просила суд взыскать с Управления образования г. Пензы в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в результате падения дерева в размере 66640 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 3500 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2199 руб. 20 коп.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика Управление образования г. Пензы на надлежащего ответчика МБОУ СОШ №61 г. Пензы.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против направления дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик МБОУ СОШ Номер г. Пензы находится по Адрес , суд считает необходимым, в связи с правилами подсудности, передать дело на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по Петровой С.В. к МБОУ СОШ Номер г. Пензы о возмещении материального ущерба, причиненного жилому дому в результате падения дерева передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья
