Дата принятия: 01 июля 2014г.
№ 2-666/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 1 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования,
установил:
10 июня 2014 года ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя по доверенности Юсуповой Е.Н. обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 апреля 2014 года, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого заявитель указал, что решение суда было направлено в их адрес 5 мая 2014 года (по почтовому штемпелю) и получено 10 мая 2014 года.
Истец ОАО «Первое коллекторское бюро», ответчик Сампилов А.Ж., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела судом установлено, что представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебном заседании 17 апреля 2014 года не участвовал, мотивированное решение было изготовлено 25 апреля 2014 года, копия решения в адрес истца сдана в почтовое отделение связи 5 мая 2014 года. Изложенное свидетельствует о несоблюдении судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, и предусмотренного срока высылки копии решения суда лицам, не присутствовавшим в судебном заседании. Вместе с тем истцом не представлены доказательства того, что указанные нарушения повлекли невозможность подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный срок, поскольку копия решения была получена истцом 10 мая 2014 года, а срок подачи апелляционной жалобы истекал 26 мая 2014 года.
На основании изложенного заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать ОАО «Первое коллекторское бюро» в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 апреля 2014 года по делу по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Сампилову А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
