Дата принятия: 01 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Приходько Н.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Атаеву Г.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с указанным иском к Атаеву Г.М.о. в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 397121 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга – 245855 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 145966 руб. 23 коп., штраф - 5300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 3635 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины, за рассмотрение искового заявления в размере 7207 руб. 57 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заявления Атаева Г.М.о., рассматриваемого истцом как оферта, был предоставлен кредитный лимит в размере 271780 руб. путем выдачи кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ карты с указанным кредитным лимитом. Акцептом на оферту ответчика стали действия истца по предоставлению потребительского кредита для оплаты товара, сроком на 36 мес. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности и процентов, установленных договором.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Атаев Г.М.о.- в зал суда не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежаще, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из искового заявления ответчик Атаев Г.М.о. проживает по адресу: <адрес>, однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, что относится к подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Атаеву Гасану Магомед оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Атаеву Г.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья Т.А. Дорохина
