Определение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 июля 2014 года                                                           город Тула
 
    Судья Зареченского районного суда г. Тулы Бабина А.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Гавзэнергобанк» к Суровцевой Т.С. и Суровцевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Суровцевой Т.С. и Суровцевой О.Е. взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 
    Изучив данное заявление, нахожу, что оно подлежит возврату истцу ОАО «Газэнергобанк» на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из искового заявления, оно подписано представителем истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегиной К.О. Однако, к иску не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности либо оригинал доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца Занегиной К.О., установить, наделен ли данный представитель полномочиями на защиту интересов ОАО «Газэнергобанк» в суде, не представляется возможным.
 
    Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (части 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 4 ст. 185. 1 ГК РФ).
 
    К исковому заявлению приложена копия доверенности № от "дата" г., выданная ОАО «Газэнергобанк» в лице Председателя Правления ФИО1, согласно которой Занегина К.О. уполномочена представлять интересы Банка в суде, подписывать и предъявлять в суд исковые заявления.
 
    Как усматривается из вышеуказанной копии доверенности, последняя заверена печатью операционного офиса «Чапаевский» ОАО Газэнергобанк» и подписью без расшифровки, в связи с чем, не представляется возможным установить уполномочено ли лицо, поставившее подпись, заверять доверенности от имени ООО «Газэнергобанк».
 
    Таким образом, в нарушение приведенных правовых норм, (ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ в редакции от 23.07.2013г., действующей с 01.09.2013г.), приложенная к исковому заявлению доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего исковое заявление ОАО «Газэнергобанк», представлена в ксерокопии, заверенной подписью без расшифровки, и скрепленная печатью организации, отличной от печати, поставленной на подписи Председателя Правления, выдавшего данную доверенность.
 
    При этом суд обращает внимание, что указанное в Доверенности № от "дата" полномочие заверять от имени Банка копии документов, направляемых в судебные и иные государственные органы и организации, не распространяется на право заверять Доверенности, поскольку вышеприведенными нормами действующего процессуального и материального законодательства предусмотрен определенный порядок оформления доверенностей, в которых выражаются полномочия представителей.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные требования процессуального законодательства считаю, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Суровцевой Т.С. и Суровцевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть принято к производству Зареченского районного суда г. Тулы, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Гавзэнергобанк» к Суровцевой Т.С. и Суровцевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить ОАО «Газэнергобанк».
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием к его повторной подаче при условии устранения недостатков, указанных в определении суда.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать