Дата принятия: 01 июля 2014г.
2-134/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 июля 2014 года с. Кытманово
Судья Кытмановского районного суда Алтайского края при секретаре Курьиной Е.О., с участием истца Божкова Н.С., его представителя К., действующего по устному заявлению, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Божкова Н.С. к Михеевой С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 54480 руб., а также судебных издержек в размере 3334 руб.40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Божков Н.С. обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику Михеевой С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 54480 руб., а также судебных издержек в размере 3334 руб.40 коп.
В качестве основания иска истец сослался на норму ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Предметом иска является сумма исполненных истцом обязательств по гашению кредита и процентов за его пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец подал уточненное исковое заявление, которым основание иска и предмет заявленных исковых требований изменил : просит взыскать с ответчика Михеевой С.А. как неосновательно полученные денежные средства ( неосновательное обогащение) в размере 100 000 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ 12 466 руб.67 коп.
В качестве основания иска истец ссылается на норму ст.1102 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).
п.п.1,3 ст.395 ГК РФ- за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, исходя из смыслового содержания данной нормы следует, что одновременно изменить и основание, и предмет иска нельзя.
В судебном заседании истец Божков Н.С. в письменном виде заявил об отказе от иска о взыскании с Михеевой С.А. в его пользу суммы долга по договору займа в размере 54480 руб., а также судебных издержек в размере 3334 руб.40 коп., в связи с подачей самостоятельного иска о взыскании с Михеевой С.А. суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 12 466 руб.67 коп.
Ответчик Михеева С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. для разбирательства дела не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска Божкова Н.С. к Михеевой С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 54480 руб., а также судебных издержек в размере 3334 руб.40 коп в связи с подачей самостоятельного иска о взыскании с Михеевой С.А. суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 12 466 руб.67 коп.
Производство по иску Божкова Н.С. к Михеевой С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 54480 руб., прекратить.
Ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1834 руб.40 коп. удовлетворить.
Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по исковому заявлению о взыскании с Михеевой С.А. в пользу Божкова Н.С. суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 12 466 руб.67 коп. государственную пошлину в размере 1834 руб.40 коп. по гражданскому делу 2-134/2014 в связи с прекращением производства по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Г.Ермизина
