Дата принятия: 01 июля 2014г.
дело № 2-3046 /14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2014 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску Чоловичок С.Н. к Пудукову В.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чоловичок С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Пудукова В.В. суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.
В судебном заседании истец С.Н. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Пудуков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному в иске <адрес> повестка вернулась за истечением сроков хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Пудуков В.В. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Пудуков В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Пудуков В.В. проживает в Советском районе г.Красноярска по адресу <адрес>
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3046/14 по иску Чоловичок С.Н. к Пудукову В.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска ( г.Красноярск пр.Ульяновский 4 «и»)
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Герасименко
