Определение от 01 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    1 июля 2014 года                             г. Мегион
 
        Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Коряченковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» о приостановлении исполнительных производств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных документов, выданных Мегионским городским судом о взыскании в пользу Ш стоимости имущества и судебных расходов, обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств в связи с подачей в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и апелляционное определение.
 
    Представитель заявителя Полякова А.С. (л.д. 68) в судебном заседании поддержала заявление ОАО «СН-МНГ».
 
    Ш представил в суд возражения, из которых следует, что заявление ОАО «СН-МНГ» не подлежит рассмотрению судьей Мегионскго городского суда, поскольку относится к компетенции суда ХМАО-Югры.
 
    Представитель отдела судебных приставов по г. Мегиону, будучи должным образом извещенными, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Решением Мегионского городского суда от 24 января 2014 г., измененным апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 14 мая 2014 г. с ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в пользу Ш взыскана стоимость имущества в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.
 
    Решение вступило в законную силу 14 мая 2014 г.
 
        Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено право и обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
        Согласно почтовой квитанции, 10 июня 2014 г. ОАО «СН-МНГ» направило в адрес Президиума суда ХМАО-Югры кассационную жалобу на решение Мегионского городского суда от 24.01.2014 г. и апелляционное определение суда ХМАО-Югры от 14.05.2014 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
 
        Аналогичная позиция изложена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 11 декабря 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
 
    Таким образом, рассмотрение заявления ОАО «СН-МНГ» не относится к компетенции судьи Мегионского городского суда в связи с чем в соответствии со ст. 222, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Заявление ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» о приостановлении исполнительных производств оставить без рассмотрения.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    .
 
    . Судья:                  И.Ф. Полякова