Дата принятия: 01 июля 2014г.
КОПИЯ
№ 2 - 868/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора Фаттаховой Л.М.,
при секретаре Султановой Е.Р.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску <адрес> межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Минуллиной Татьяне Николаевне о прекращении действия водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Минуллиной Татьяне Николаевне о прекращении действия водительского удостоверения.
Представитель истца - помощник <адрес> межрайонного прокурора Фаттахова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что <адрес> межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Минуллина Т.Н. имеет водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ при наличии медицинского противопоказания для водителей данной категории - заболевание <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ГБУЗ <адрес> психиатрическая больница». Тем самым, по состоянию здоровья указанное лицо не может быть допущено к управлению транспортными средствами. В нарушение вышеуказанных норм действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не прекращено, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба. В связи с чем, в порядке ФЗ «О безопасности дорожного движения» просит прекратить действие водительского удостоверения серии № категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Минуллиной Т.Н.; обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России <адрес>
Ответчик Минуллина Т.Н. в судебное заседание не явилась.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что согласно справке отдела адресно - справочной работы отдела УФМС России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Минуллина Т.Н., <данные изъяты>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении в качестве фактического места жительства ответчика, помимо адреса регистрации, указан адрес: <адрес>.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производиться, за исключением случаев розыска ответчика, то, исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск должен предъявляться по месту их регистрации.
Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресами фактического проживания по месту временного пребывания.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление <адрес> межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Минуллиной Татьяне Николаевне о прекращении действия водительского удостоверения, поступило в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку <адрес>, расположено на территории <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно <адрес> районному суду <адрес>
Таким образом, суд считает, что исковое <адрес> межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Минуллиной Татьяне Николаевне о прекращении действия водительского удостоверения, было принято к производству <адрес> городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Минуллиной Татьяне Николаевне о прекращении действия водительского удостоверения, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись О.Р. Пиндюрина
