Дата принятия: 01 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июля 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Облпотребконтроль» в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Лина и Компания» о признании действий противоправными и нарушающими права потребителей, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АРОО ЗПП «Облпотребконтроль» обратился в суд в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «ПКФ «Лина и Компания» в котором просил суд признать действия ООО «ПКФ «Лина и Компания» осуществляющего деятельность в магазине продукты по адресу: <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложив на ответчика обязанность прекратить противоправные действия по реализации товаров без документов, подтверждающих качество товара, реализации продукции без маркировки и информации на русском языке, реализации продуктов животного происхождения без заключения ветеринарно-санитарной экспертизы на продукты животноводства, розничной продаже алкогольной продукции с 22часов до 10 часов, ненадлежащего образа оформления ценников на товарах, отсутствия сведений об обслуживающем лице, отсутствии информации для потребителей (информационного стенда), обязав ответчика в десятидневный срок довести до сведений потребителей через средства массовой информации: газету «Факт и компромат» решение суда.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и представитель ответчика не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с указанным судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, однако представитель истца и представитель ответчика извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Астраханской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Облпотребконтроль» в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Лина и Компания» о признании действий противоправными и нарушающими права потребителей, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено судом по заявлению представителя истца или представителя ответчика при предоставлении ими в суд доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Д. Хасьянов
На момент опубликования определение не вступило в законную силу
