Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-278/2013 01 июля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Васендиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старовойтовой Л.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Шадриной А.И. к Старовойтовой Л.В. и администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность граждан, завещания, договора пожизненного содержания с иждивением, признании за Юдиным И.Н. права собственности на 1/2 долю квартиры, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шадрина А.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор № ... передачи квартиры № 55 ... в собственность Юдиной Т.К., заключенный ею с администрацией Пушкинского района 21.07.1994 года, признать за ее отцом - умершим Юдиным И.Н. - право собственности на 1/2 долю указанной квартиры; признать недействительными завещание, подписанное Юдиной Т.К. 26.09.2002 года и договор пожизненного содержания с иждивением от 27.06.2005 года, подписанный между Юдиной Т.К. и Старовойтовой Л.В., а так же просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца Юдина Ю.Н.
В ходе рассмотрения дела 02.07.2012 года судом было вынесено определение о наложении ареста на квартиру № ... (л.д. 25-26) (гражданское дело № 2-2053/2012).
Старовойтова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска.
Заявительница в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Истица Шадрина А.И. и представитель ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, их неявка в соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Суд, выслушав Старовойтову Л.В., исследовав материалы дела, считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2013 года в удовлетворении иска Шадриной А.И. к Старовойтовой Л.В. и администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность граждан, завещания, договора пожизненного содержания с иждивением, признании за Юдиным И.Н. права собственности на 1/2 долю квартиры, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество было отказано (л.д.148-155).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 года указанное выше решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шадриной А.И. – без удовлетворения (л.д.217-219).
Учитывая, что решение суда от 18.06.2013 года вступило в законную силу, основания для применения мер по обеспечению иска отпали, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить меры по обеспечению иска и снять арест с квартиры № ..., наложенный определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2012 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ
