Дата принятия: 01 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-282/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Балахта 1 июля 2014 г.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
При секретаре Ивашиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании бездействия по исполнению обязанности по выбору способа управления многоквартирным домом расположенным по адресу<адрес>, путем проведения конкурса незаконным, и возложении обязанности по выбору способа управления вышеуказанным многоквартирным домом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
<адрес> (далее по тексту - прокурор) обратился в суд с иском к Администрации <адрес> (далее по тексту - Администрация <адрес>) о признании бездействия по исполнению обязанности по выбору способа управления многоквартирным домом расположенным по адресу<адрес>, путем проведения конкурса незаконным, и возложении обязанности по выбору способа управления вышеуказанным многоквартирным домом в срок до ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения жилищных прав и свобод граждан в <адрес>, в ходе, которой были установлены нарушения п. 4 ст. 161 ЖК РФ со стороны администрации <адрес>. А именно, что с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по адресу<адрес>, не осуществляется. Администрацией <адрес> не применяются меры по выбору способа управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание представитель прокуратуры <адрес> не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила документы о добровольном исполнении исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Выслушав стороны, судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования прокурора по выбору способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу<адрес>, путем проведения конкурса и выбора управляющей организации, прокурор отказался от требований, суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в этой части.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц от заявленных требований к Администрации <адрес> о признании бездействия по исполнению обязанности по выбору способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу<адрес>, путем проведения конкурса незаконным, и возложении обязанности по выбору способа управления вышеуказанным многоквартирным домом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании бездействия по исполнению обязанности по выбору способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу<адрес>, путем проведения конкурса незаконным, и возложении обязанности по выбору способа управления вышеуказанным многоквартирным домом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
Председательствующий:
