Определение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Липецк 01 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Немцева Н.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> были предоставлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Немцева Н.А.
 
    Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положениям ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Немцева Н.А. инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из рапорта и объяснений сотрудника полиции следует, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Немцева Н.А. была задержана и доставлена в отдел полиции. В свою очередь, в протоколе об административном задержании указано, что Немцева Н.А. была доставлена в дежурную часть в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в материалах дела имеются противоречивые сведения относительно времени совершения административного правонарушения. Представленные суду материалы не содержат иных доказательств, позволяющих устранить имеющиеся противоречия на стадии судебного рассмотрения дела.
 
    Коль скоро в силу положений ст. 26.1 КоАП РФ, обязательному установлению подлежит событие правонарушения, время его совершения, а представленные материалы не содержат достаточных сведений, позволяющих выяснить данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, их подготовивший.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Немцева Н.А., возвратить в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Липецку в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья О.В. Мирошник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать