Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-790 01 июля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Чайковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего Трошковой Л.Ф.,
при секретаре Полещук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ч.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,
у с т а н о в и л:
Ч.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа вследствие ДТП.
От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его не подведомственности, поскольку Ч.В. является индивидуальным предпринимателем, договор страхования с ним заключен как с ИП, транспортное средство им приобретено для предпринимательской деятельности по лизингу.
От истца поступили письменные возражения по заявленному ходатайству, где указано, что транспортное средство им приобреталось и используется для личных целей.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно пункту 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 2 статьи 27 Кодекса установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу абзаца второго ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.
Ч.В. является индивидуальным предпринимателем, им по договору лизинга приобретено транспортное средство, собственником которого является ООО «Уралбизнеслизинг», выгодоприобретателем по условиям полиса страхования также является лизинговая компания и страхователь ИП Ч.В., таким образом договором добровольного страхования транспортного средства определен статус выгодоприобретателя юридического лица ООО -«Уралбизнеслизинг» и Ч.В. как индивидуального предпринимателя, кроме того, транспортное средство приобретено Ч.В. для реализации им предпринимательской деятельности.
Таким образом, в состав участников спорного правоотношения входят юридические лица и индивидуальный предприниматель, из существа заявленного иска следует, что спор носит экономический характер, являющийся основанием для отнесения его к подведомственности арбитражного суда.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 2 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Ч.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья:
