Дата принятия: 01 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
01 июля 2014 года
гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Адаськовой И.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Адаськовой И.В. о взыскании денежных средств. Свои требования, мотивирует тем, что <адрес> почтамтом ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» при проведении внезапных проверок кассы и ценностей в отделении почтовой связи № расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено, что оператор И.В. Адаськова в период с <дата>. по <дата>. присвоила наличные денежные средства за переводы наложенного платежа, полученные от адресатов при выдаче почтовых отправлений на сумму <...> рубля, а так же товарно-материальные ценности на сумму <...> рублей. Своими действиями работник нарушил п.2.2.6 Трудового договора № от <дата> соответствии с которым работник обязуется не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу.
С оператора И.В. Адаськовой были затребованы объяснительные, в которых она пояснила, что не внесла денежные средства за переводы в кассу и не пробила их, накладные и извещения унесла домой. Так же по недостаче товарно-материальных ценностей ответчик не смогла ничего пояснить.
<дата> в МО МВД «<адрес>» было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения или растраты денежных средств за почтовые отправления и ТМЦ в отделении почтовой связи № <адрес> почтамта ОСП УФПС Кемеровской области – филиал ФГУП «Почта России». Также была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза Экспертно – криминалистическим центром экспертом <...>.. Уголовное дело было прекращено на основании пп. 3 п.6, пп. 1 п. 2 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Тем самым на данный момент истец несет убытки.
В результате незаконными действиями И.В. Адаськовой истцу причинен ущерб в сумме <...> рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей, расходы уплаченной госпошлины в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца Гуменюк Н.В., действующая на основании доверенности от № от <дата>., ответчик, выразили желание заключить мировое соглашение по иску ФГУП «Почта России» к Адаськовой И.В. о взыскании денежных средств.
Согласно условиям мирового соглашения стороны договариваются, о том, что по настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить денежную сумму в размере <...> рубля: <...> рубля за присвоение наличных денежных средств за переводы наложенного платежа и за товарно-материальных ценностей; <...> рублей госпошлина за исковое заявление. Сумма ежемесячного платежа составляет <...> рублей в течение 1,5 года (18 месяцев), начиная с <дата>. по <дата>. И последний платеж составит <...> рублей, будет произведен в срок по <дата> года. Ежемесячные платежи приносить в кассу <адрес> почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, в период с <дата> число каждого месяца.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
Судом разъяснены представителю истца, ответчику, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам они понятны. Выяснено, что мировое соглашение заключается добровольно, осознано, без принуждения.
Выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 39. ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.2 ст. 39 суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от <дата> года, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» и Адаськовой И.В., по условиям которого:
Адаськова И.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес> зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> обязуется выплатить денежную сумму в размере <...> рубля: <...> рубля за присвоение наличных денежных средств за переводы наложенного платежа и за товарно-материальных ценностей; <...> рублей госпошлина за исковое заявление. Сумма ежемесячного платежа составляет <...> рублей в течение 1,5 года (18 месяцев), начиная с <дата> по <дата> Последний платеж составит <...> рублей, будет произведен в срок по <дата> года. Ежемесячные платежи приносить в кассу <...> почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, в период с <дата> число каждого месяца.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий:
