Дата принятия: 01 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июля 2013 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Мощеве А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Денисова Глеба Евгеньевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Денисов Г.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на 30 км МКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 3035 РВ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
Истец утверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ.
В соответствии с полисом серии № гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан» государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Указывает, что 25.08.2011 г. он с целью получения страхового возмещения обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области.
После осмотра транспортного средства и проведении оценки, ему было перечислено страховое возмещение в сумме 61 579 рублей 97 копеек.
Не согласившись с суммой полученного страхового возмещения, он для оценки ущерба обратился в ООО «Центр независимой оценки «РЕЗОН».
Согласно отчету № рыночная стоимость услуг по восстановлению и ремонту автомобиля Форд» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, с учетом износа составляет 229 370 рублей.
25.09.2011 года собственником автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак № – ООО «ФИО8», добровольно ему выплачен материальный ущерб в размере 109 370 рублей.
21.10.2011 г. он обратился в страховую компанию, однако в выплате оставшейся суммы страхового возмещения ему было отказано.
В силу изложенного, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 58 420 рублей 03 копейки, расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 304 рубля 65 копеек, расходы по оценке – 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 9500 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу штраф, за нарушение прав потребителя в сумме 29210 рублей 02 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «Росгосстрах» в счет недоплаты страхового возмещения выплачивает истцу сумму в размере 58 420 рублей 03 копейки, 2500 рублей в счет расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности у нотариуса в сумме 1000 рублей и 2304 рубля 65 копеек в счет расходов по уплате госпошлины, а всего 69 224 рубля 68 копеек.
Истец Денисов Г.Е. в свою очередь отказывается от требований к ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках полиса № в части, превышающей сумму в размере 69 224 рубля 68 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО7, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, производство по делу прекратить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, заключено в их интересах, то суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Денисовым Глебом Евгеньевичем и ООО «Росгосстрах» по условиям которого ООО «Росгосстрах» в счет недоплаты страхового возмещения выплачивает Денисову Глебу Евгеньевичу сумму в размере 58 420 рублей 03 копейки, 2500 рублей в счет расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности у нотариуса в сумме 1000 рублей и 2304 рубля 65 копеек в счет расходов по уплате госпошлины, а всего 69 224 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 68 копеек.
Денисов Глеб Евгеньевич отказывается от требований к ООО «Росгосстрах» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках полиса № в части, превышающей сумму в размере 69 224 рубля 68 копеек.
Производство по делу по иску Денисова Глеба Евгеньевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
