Дата принятия: 01 июля 2013г.
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Середенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Крайновой Е.Н. к ЗАО [ "Б" ] о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Крайнова Е.Н. обратилась в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением о защите прав потребилей. Просит: Признать кредитный договор [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей между Крайновой Е.Н. и ЗАО [ "Б" ] незаключенным в части размера процентов, подлежащих уплате по кредитному договору (полной стоимости кредита); Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда; Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей заключенный между Крайновой Е.Н. и ЗАО [ "Б" ].
Согласно ст. 23 ГПК РФ «1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: ……
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;»
Согласно ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ «Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора».
Согласно ст. 135 ГПК РФ «Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».
Как усматривается из искового заявления, основные требования, а именно о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора незаключенным в части заявлены Крановой Е.Н. в отношения кредитного договора, заключенного на сумму [ ... ] рублей, а требование о взыскании морального вреда в сумме [ ... ] рублей является лишь следствием вышеуказанных.
С учетом изложенного, цена иска Крайновой Е.Н. к ЗАО [ "Б" ] не превышает [ ... ] рублей.
Таким образом, с данным исковым заявлением истцу следует обратиться по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчиков к компетентному мировому судье.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Крайновой Е.Н. к ЗАО [ "Б" ] о защите прав потребителей не может быть принято к производству Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода и подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Крайновой Е.Н. к ЗАО [ "Б" ] о защите прав потребителей - возвратить.
Разъяснить Крайновой Е.Н. право на обращение с вышеуказанным исковым заявлением по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчиков к компетентному мировому судье.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.
Судья: С.Г. Середенко
