Дата принятия: 01 июля 2013г.
Гр.д. № 2(1)-908/2013
Определение
01 июля 2013 года г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,
при секретаре Умрихине А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклюдова Е.М. к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» о признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
Неклюдов Е.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что на основании договора купли-продажи им ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» был приобретен склад картофеля, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом Бугурусланской нотариальной конторы Оренбургской области, реестр № и зарегистрирован в Бугурусланском бюро технической инвентаризации Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.
На основании распоряжения администрации г.Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ №-р ему было разрешено произвести проектирование пристроя магазина к существующему зданию склада картофеля. Но, так как земельный участок принадлежал администрации муниципального образования «город Бугуруслан», получить разрешение на строительство ему не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ им у администрации МО «город Бугуруслан» был выкуплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором, в том числе, расположен вышеупомянутый склад картофеля. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по Оренбургской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.
В настоящее время на данном земельном участке к складу пристроено 2х-этажное кирпичное здание магазина-кафе с подвалом общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, что подтверждается справкой ГУП Оренбургской области «ОЦИОН» Бугурусланский филиал от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом.Зарегистрировать право собственности на здание магазина не иначе как в судебном порядке в настоящее время не представляется возможным.
Поэтому просил признать за ним право собственности на 2х-этажное здание магазина-кафе с подвалом общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты> в здании №, расположенное по адресу: <адрес>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Однако они в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Стороны вновь надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако они вновь не явились в судебное заседание. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Неклюдова Е.М. к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: К.В. Зверева
