Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Определение
о прекращении производства по делу
с. Покровское 01 февраля 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Агеевой В.А.,
представителя ответчика Гилина С.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Слад» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
Установил:
Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Слад» (далее – ООО «Слад») об устранении нарушений требований пожарной безопасности в арендуемом ответчиком помещении кафе-бара «<данные изъяты>», находящемся по адресу: ... а именно: разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, установить на путях эвакуации знаки пожарной безопасности; провести с работникам организации противопожарный инструктаж; пути эвакуации оборудовать эвакуационным освещением; нанести порядковые номера на огнетушители установленные на объекте; организовать и провести эксплуатационные испытания пожарной лестницы.
В судебном заседании помощник прокурора Агеева ВА. представила ходатайство об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, так как в настоящее время ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика Гилин С.А. не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц и обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором исковых требований.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Слад» об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Слад» об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Производство по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Слад» об устранении нарушений требований пожарной безопасности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
