Определение от 01 февраля 2013 года

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Касимов 01 февраля 2013 года
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Антипова М.Н., при секретаре Рахмановой Л.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Артюшкиной Р.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л:
 
    11 января 2013 года Касимовским районным судом Рязанской области было вынесено судебное решение по гражданскому делу по иску Артюшкиной Р.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости. В мотивировочной части решения допущена описка, а именно на л.3 решения в абзаце, начинающегося со слов «с ДД.ММ.ГГГГ..» указано «в детском саду Касимовского ремонтно-технического училища» описка имеет место быть в слове «училища», правильным является «предприятия», как указано в трудовой книжке Артюшкиной Р.И. В связи с эти в резолютивной части решения в абзаце, начинающегося со слов «с ДД.ММ.ГГГГ» и в абзаце, начинающегося со слов «с 01 октября» 1988 года», также вместо слова «училища» правильным является «предприятия».
 
    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений и дополнений по существу внесения исправления описок в решение суда не поступило.
 
    В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
 
    Решение от 11 января 2013 года не обжаловано, в законную силу не вступило. Суд признает, что указание в мотивировочной и резолютивной части решения суда неверного наименования предприятия является технической опиской.
 
    Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, мировой судья
 
    о п р е д е л и л:
 
    Внести в мотивировочную и резолютивную части решения суда от 11 января 2013 года по гражданскому делу № по иску Артюшкиной Р.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости следующие исправления:
 
    - на л.3 решения в абзаце, начинающегося со слов «с ДД.ММ.ГГГГ..», вместо «КРТ училища» указать «КРТ предприятия»,
 
    - в резолютивной части решения в абзаце, начинающегося со слов «с ДД.ММ.ГГГГ» и в абзаце, начинающегося со слов «с ДД.ММ.ГГГГ», вместо слова «училища» указать «предприятия».
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд <адрес>.
 
Судья М.Н.Антипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать