Определение от 01 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-9007/2010
 
“1”
 
декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    З. Б. Лузанова
 
    рассмотрев  исковое заявление
 
    Садовской О.Н.
 
    к ОАО «Преголь-Лада»
 
    о признании решений недействительными
 
 
    установил:
 
 
    10 ноября 2010 года в арбитражный суд поступило исковое заявление Садовской О.Н. к ОАО «Преголь-Лада» о признании решений недействительными.
 
    Определением суда от 12 ноября 2010 г. исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истцу было предложено в срок до 30 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    13 ноября 2010 года копия определения суда об оставлении иска без движения была направлена истцу по почте по адресу, указанному в иске: Калининградская область, Гурьевский район, п. Васильково, ул. 40 лет Победы, д. 7, кв. 8, Садовской Ольге Николаевне.
 
    Определение возвратилось в суд с пометкой почты «Истек срок хранения».
 
    В настоящий момент указанное определение истцом не исполнено.
 
    Согласно п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление, уплаченную им государственную пошлину.
 
 
    Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Исковое заявление возвратить истцу.
 
    2. Возвратить из федерального бюджета Садовской Ольге Николаевне госпошлину в размере 4000 руб.
 
    2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы, согласно приложению
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З.Б. Лузанова