Определение от 01 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул.Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении встречного искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5410/2010
“01”
 
декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шпенкова С.В.
 
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление
 
                                              ООО «Управляющая компания РСУ-5»
 
                                                             (наименование истца)
 
    к
 
                     МУП «Чистота» ГО «Город Калининград»
 
                                      (наименование ответчика)
 
    3-е лицо:
 
                                       МУП РИВЦ «Симплекс»
 
    о
 
    признании договором недействительными и применении последствий недействительности сделок
 
    при участии
 
    от истца:            не явился, извещён
 
    от ответчика:     представитель Фролов А.В. по доверенности от 04.08.2010 г.
 
    от 3-го лица:      не явился, извещён
 
    установила:   
 
    Муниципальное унитарное предприятие Чистота» городского округа «Город Калининград» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ-5» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 28 от 01.05.2009 г. и № 28 от 01.01.2010 г.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ-5» заявлен встречный иск о признании недействительными договоров № 28 от 01.05.2009 г. и № 28 от 01.01.2010 г. по статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении предусмотренных законодательством последствий недействительности сделок.
 
    Суд не находит оснований для принятия встречного иска.
 
    В соответствии со статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачёту первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Поскольку встречный иск о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок не связан общностью оснований с первоначально заявленным иском и совместное рассмотрение исков не приведёт к более правильному и быстрому урегулированию спора, то есть отсутствуют условия, предусмотренные статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для принятия встречного иска.
 
 
    Руководствуясь статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Возвратить ООО «Управляющая компания РСУ-5» встречное исковое заявление с приложенными документами.
 
    2.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанциив месячный  срок.
 
 
             Приложение:
 
 
    Исковое заявление с приложенными документами.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Шпенкова