Определение от 01 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в  обеспечении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9462/2010
 
    01
 
    декабря
 
    2010  года
 
 
 
    Судья  Качанович Ю.М.
 
 
 
    рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных  мер  
 
    по делу по исковому заявлению
 
    ОАО «Советский ЦБЗ» к ООО «МСП Россбан» о признании недействительным договора купли-продажи имущества №01/АНГАРА от 11.05.2010 г.
 
 
    установил: В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Советский ЦБЗ» к ООО «МСП Россбан» о признании недействительным договора купли-продажи имущества №01/АНГАРА от 11.05.2010 г.
 
    01 декабря 2010 года истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области производить любые действия по регистрации перехода прав на 7/10 доли в праве долевой собственности на объект недвижимости – незавершенный строительством жилой дом (59% готовности), расположенный в городе Советске Калининградской области по ул.Больничной, кадастровый номер (условный) номер 39:16:01 0510:0002:27:430:002:000042560.
 
    В обоснование заявленного ходатайства истец полагает, что не принятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, по причине регистрации перехода права на 7/10 доли в праве долевой собственности на объект недвижимости – незавершенный строительством жилой дом (59% готовности), расположенный в городе Советске Калининградской области по ул.Больничной, кадастровый номер (условный) номер 39:16:01 0510:0002:27:430:002:000042560.
 
    Согласно п.1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 9.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связанны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться.
 
    Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство об обеспечении иска, суд считает, что отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер, так как отсутствует связь между предметом заявленного требования и заявленными обеспечительными мерами.
 
    При этом, суд исходит из того, что заявленные обеспечительные не могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска о признании недействительным договора купли-продажи имущества №01/АНГАРА от 11.05.2010 г.
 
    При таких обстоятельствах, заявление об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                                 Ю.М. Качанович