Определение от 01 декабря 2010 года

2-8003/5
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    15 ноября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрозаводского городского потребительского общества к Сунцовой Е.М. о взыскании суммы недостачи,
 
    установил:
 
    Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что Сунцова Е.М. работала продавцом в магазине № Петрозаводского ГорПО с 17 декабря 2009 года по 09 февраля 2010 года по трудовому договору от 14 декабря 2009 года. В магазине от 23 марта 2010 года проведена инвентаризация за период с 20 января 2010 года по 22 марта 2010 года, в результате которой выявлена недостача на сумму 21351,61 рублей. Пропорционально отработанному времени и заработной плате недостача Сунцовой Е.М. составила 536,95 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку на претензию № от 07 апреля 2010 года должник уклонился от уплаты.
 
    До судебного заседания от истца поступило письменное заявление от 28 октября 2010 года об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку 26 октября 2010 года Сунцова Е.М. внесла в кассу Петрозаводского ГорПО сумму ущерба в размере 536,95 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Матюха Ю.И. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований для непринятия судом отказа истца от данного иска по делу не имеется. Согласно расходному кассовому ордеру № от 26 октября 2010 года ответчик погасила недостачу в размере 536,95 рублей.
 
    Требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем от истца имеется расписка.
 
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
 
    Принять отказ Петрозаводского городского потребительского общества от заявленного иска к Сунцовой Е.М. о взыскании суммы недостачи в размере 536,95 рублей.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Петрозаводского городского потребительского общества к Сунцовой Е.М. о взыскании суммы недостачи прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 

 
Судья Овчинникова О.В.