Определение от 01 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-2012/2008
 
«01»
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 ноября 2010 года, полный текст определения изготовлен 01 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Скорняковой Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченгаевой Р.В.
 
    Рассмотрев   заявления ОАО «Газпромбанк», ОАО АКБ «Связь-Банк»  о пересмотре определения суда от 18 февраля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    При участии представителей сторон согласно протоколу
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15 мая 2009 года   ООО «Неманский ЦБК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.
 
    Определением суда от 18 февраля 2010 года  отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Связь-Банк» о признании недействительными решений  собрания кредиторов ООО «Неманский ЦБК» от 22 декабря 2009 года. Постановлением апелляционной инстанции от 06 июля 2010 года определение суда оставлено без изменения.
 
    06 августа 2010 года от кредитора ОАО «Газпромбанк» поступило  заявление о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    11 августа 2010 года от кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк»  также поступило аналогичное заявление о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением суда от  26 октября 2010 года указанные заявления объединены  для совместного рассмотрения в одно производство, рассмотрение назначено на 30 ноября 2010 года.
 
    Выступив в судебном заседании, представители Заявителей поддержали доводы, изложенные в  заявлениях,  пояснили, что считают исключение из реестра требований Должника  основного кредитора АООО «Вилда Консалт Лтд» существенным обстоятельством которое не было известно на момент принятия решения и имеющее значение для  принятия законного судебного акта. Решения собрания кредиторов были приняты большинством голосов, с учетом голосов указанного кредитора, в связи с тем, что Вилда исключена из реестра требований кредиторов, соответственно большинство кредиторов проголосовали против утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества.
 
    Конкурсный управляющий возражает против  заявлений по мотивам, изложенным в отзыве,  пояснил, что  права Кредиторов-Заявителей  никоим образом принятием решений на собрании кредиторов 22 декабря 2009 года не затрагиваются, т.к. указанные кредиторы являются залоговыми, по залоговому имуществу приняты отдельные судебные акты, которые вступили в законную силу.
 
    Представитель ОАО «Банк ВТБ» поддерживает позицию Заявителей.
 
    Суд, рассмотрев заявление кредитора, считает его не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    28 апреля 2008 года в Арбитражный суд Калининградской области обратилось ООО «Неманский ЦБК» (далее по тексту – Должник) с заявлением  должника о признании  его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда  первой инстанции от 29 апреля 2008 года заявление Должника было принято к производству,  введена процедура банкротства наблюдение.
 
    Определением  арбитражного суда первой инстанции от 14 мая 2008 года временным управляющим  Должника   утвержден  Шураков  Дмитрий Андреевич.
 
    Определением суда первой инстанции от 18 ноября 2008 года в отношении Должника введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.
 
    30 марта 2009 года от внешнего управляющего Д.А. Шуракова поступило ходатайство о досрочном завершении процедуры банкротства внешнего управления и открытии конкурсного производства на основании решения собрания конкурсных кредиторов от 26 марта 2009 года.
 
    Решением суда от 15 мая 2009 года Должник ООО «Неманский ЦБК» был признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.
 
    22 декабря 2009 года было проведено собрание кредиторов, на котором, в частности, было принято решение об утверждении  Порядка, сроков и условий продажи имущества Должника.
 
    11 января 2010 года от ОАО АКБ «Связь-Банк»  поступило заявление  о признании  недействительными решений собрания кредиторов ООО «Неманский ЦБК», состоявшегося 22 декабря 2009 года.
 
    Определением суда от 18 февраля 2010 года  отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Связь-Банк» о признании недействительными решений  собрания кредиторов ООО «Неманский ЦБК» от 22 декабря 2009 года.
 
    Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 данного Кодекса.
 
    Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия только названных оснований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
 
    В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
 
    Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
 
    При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
 
    Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Признание судом недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Светоч», заключенного между Должником и АООО «Вилда Консалт Лтд» не может являться основанием для пересмотра  определения суда от 18 февраля  2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Руководствуясь статьей  статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать ОАО АКБ «Связь-Банк» и ОАО «Газпромбанк»  в удовлетворении заявления о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 18 февраля 2010 года отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
 
 
Судья
 
                                                 Ю.В. Скорнякова