Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №2-5275/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розниковой Н.Н. к Харичевой Т.Н. об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Розникова Н.Н. обратился в суд с иском к Харичевой Т.Н. обязании совершить действия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы А*
Истица, является родной дочерью А* то есть наследницей первой очереди по закону. Кроме того, на основании завещаний, А* сделала следующее распоряжение, из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу<адрес> она завещала истице.
Кроме того, у наследодателя имеется наследница, родная сестра ответчица - Харичева Т.Н., которая в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве, и изъявила свое намерение вступить в наследство на обязательную долю, путем подачи соответсвующего заявления нотариусу.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Поскольку после смерти матери, истица и ответчица в установленный законом срок обратились к Б* с заявлениями о вступлении в наследство, то было открыто наследственное дело за №
Истицей были собраны и переданы нотариусу все необходимые документы по квартире и жилому дому, а также был составлен список имущества. По объектам недвижимости за счет истицы была проведена оценка объектов недвижимости
Для оформления наследственных прав осталось согласовать с наследницей Харичевои Т.Н. список имущества. Однако, наследница Харичева Т.Н. совершенно без основательно затягивает оформление наследственных прав, отказывается придти к нотариусу для согласования имущества.
По указанной причине, истица как наследница по завещанию лишена возможности оформить свои права на недвижимое имущество, при этом, с момента смерти наследодателя полностью взяла на себя бремя содержания имущества- оплачивает коммунальные платежи с момента смерти матери, по ДД.ММ.ГГГГ всего оплачено 18 873 руб. 68 коп., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ истицей единолично был погашен долг по коммунальным платежам по квартире в сумме 14 078 руб. 65 коп. Истица старается следить за порядком на земельном участке и в доме. Так, в ДД.ММ.ГГГГ истицей за её счет проведен ремонт двух печей, капитальный ремонт водопровода и сантехники. Однако, по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности, истица лишена возможности распоряжаться в полной мере указанным имуществом, в том числе продавать, сдавать в найм (аренду) с целью приведения в порядок изношенных коммуникаций в квартире. В месте с тем оплата коммунальных платежей для истица является значительной суммой, фактически по вине наследницы Харичевой Т.Н. истица несет финансовые убытки, связанные с единоличным содержанием наследственного имущества.
Нотариусом истице было разъяснена сложившаяся проблема с оформлением наследства. Поскольку у нотариуса отсутствует необходимое согласование со вторым наследником, соответственно и обязательную долю не выделить - оформление наследства в целом невозможно. Истице было рекомендовано обратиться в судебные органы.
Истица считает законным и обоснованным обратиться в суд с исковыми требованиями об обязании наследницы Харичевой Т.Н., совершить действия - согласовать состав наследственного имущества: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <адрес>; стиральная машина ДД.ММ.ГГГГ г.в.; телевизор; трюмо; сервант; шкаф; кровать.
На основании изложенного, истица просит обязать ответчицу совершить определенные действия, согласовать состав наследственного имущества, принадлежащего на день смерти А* для выделения обязательной доли.
Согласно с. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Розникова Н.Н.. и её представитель Иванова Л.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Розникова Н.Н. и её представитель Иванова Л.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин не явки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
В соответствии со ст.ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Розникова Н.Н. и её представитель Иванова Л.В. дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ), не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Розниковой Н.Н. к Харичевой Т.Н. об обязании совершить действия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления о рассмотрении.
Председательствующий Н.И. Антонова
