Дата принятия: 01 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет материального ущерба и морального вреда в общем размере 59359,84 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1980,8 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор найма жилого помещения №21/11/01-к1 в отношении квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время действие договора прекращено, истец с семьей проживает по иному адресу, однако страховой депозит в размере 23000 рублей ответчицей не возвращен, несмотря на то, что требования об этом истец неоднократно ей высказывал. Также не была выплачена неустойка за досрочное прекращение договора найма, и компенсация морального вреда в связи с действиями ответчицы по самовольному захвату квартиры в период действия договора найма.
В судебном заседании истец просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчицы, ссылаясь на то, что при подаче иска ему не было известно о смене ею места жительства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представлено.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчица ФИО2 по адресу: <адрес> по месту жительства не зарегистрирована, выбыла по запросу ДД.ММ.ГГГГ по иному месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Таким образом, на момент заявления исковых требований, поступивших ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица в <адрес> уже не проживала, и дело было принято к производству Ивантеевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо передать настоящее гражданское дело по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Спиридонова В.В.
