Определение от 01 августа 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    01 августа 2014 г.                                                                             г. Самара
 
    Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,
 
    при секретаре Рубцовой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3552/14 по иску В. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара с требованиями: «узаконить выполненную реконструкцию с последующим выделом доли по факту занимаемой площади; узаконить выполненную перепланировку внутри дома; обязать кадастровую палату внести изменения в кадастр..»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара с требованиями: «узаконить выполненную реконструкцию с последующим выделом доли по факту занимаемой площади; узаконить выполненную перепланировку внутри дома; обязать кадастровую палату внести изменения в кадастр..».
 
    Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, проведение подготовки дела к судебному слушанию назначено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в проведение подготовки дела к судебному слушанию истец в суд не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставила, суд не располагает сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине.
 
    Судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец в суд не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки истец     суду не предоставила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставили, письменный отзыв не направили.
 
    Представитель третьего лица - Администрации г.о. Самара по доверенности Г. в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец по делу не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление В. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара с требованиями: «узаконить выполненную реконструкцию с последующим выделом доли по факту занимаемой площади; узаконить выполненную перепланировку внутри дома; обязать кадастровую палату внести изменения в кадастр..», оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья:                 подпись                                          О.Н. Кривошеева
 
    Определение      вступило в законную силу:
 
    Судья:                                                                                                   О.Н.Кривошеева
 
    Секретарь:                                                                                            Е.А. Рубцова