Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-2363/2014
Определение
01 августа 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.
при секретаре судебного заседания Михайловой Я.В.,
с участием:
представителя Пискотиной С.В. и <данные изъяты> – Бегунова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Д. А. к Пискотиной С. В., <данные изъяты> о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решения, принятые на внеочередном собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Саратов, <адрес>, от <Дата> и оформленных протоколом <№> от <Дата>,
установил:
Иванов Д. А. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Пискотиной С. В., <данные изъяты> о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решения, принятые на внеочередном собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Саратов, <адрес>, от <Дата> и оформленных протоколом <№> от <Дата>.
До рассмотрения дела по существу Иванов Д.А. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым принять отказ Иванова Д. А. от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, т.к. отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Иванова Д. А. от заявленных исковых требований к Пискотиной С. В., товариществу собственников жилья «Новатор» о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решения, принятые на внеочередном собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Саратов, <адрес>, от <Дата> и оформленных протоколом <№> от <Дата>.
Производство по делу по исковому заявлению Иванова Д. А. к Пискотиной С. В., <данные изъяты> о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решения, принятые на внеочередном собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Саратов, <адрес>, от <Дата> и оформленных протоколом <№> от <Дата> - прекратить.
Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.
Судья А.Ф. Котлярова
