Дата принятия: 01 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.,
при секретаре Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Батаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Батаеву <данные изъяты>, в обоснование своих требований указав, что <дата> Батаев <данные изъяты> (далее именуемый Ответчик) обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее именуемый Банк) с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 30000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
Истец исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику <дата>. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на <дата>. задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Батаева В.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты>, так же истец просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №№
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в деле имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Клявлинский районный суд <адрес> в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Батаев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с. ст. Клявлино, <адрес>, вследствие чего принятие Красноглинским районным судом <адрес> иска ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Батаеву В.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, указывает на нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что поскольку дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных нормами ГПК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Клявлинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Батаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по счету банковской карты по подсудности в Клявлинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.Д. Курунтяева
