Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1314/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 августа 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер Л. к Лобановской С.П., Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Указанное гражданское дело назначалось к слушанию на 14 часов 10 минут 9 июля 2014 года и 9 часов 15 минут 1 августа 2014 года, однако в судебные заседания не явилась истец Шнайдер Л., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, которая также не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие и не известила суд о причинах неявки, не представила доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебные заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Шнайдер Л. к Лобановской С.П., Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности в силу приобретательной давности.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Образцова Н.В.
