Дата принятия: 01 августа 2014г.
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2014 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3282/14 по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в лице представителя по доверенности П. обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в исковом заявлении указал адрес проживания ответчика П.: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В проведение подготовки по гражданскому делу, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 ч. Представитель истца и ответчик не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем имеются судебные уведомления (л.д.19,20). Представитель истца о причинах неявки суд не известил, письменных ходатайств не представил. Дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ г.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности П. поддержал исковые требования, однако, достоверных доказательств проживания либо регистрации ответчика П. по указанному в иске адресу в <адрес>, суду не предоставил. В материалах дела имеется лишь ксерокопия двух страниц паспорта ответчика, что не может являться достоверным и допустимым доказательством по делу.
Суд не может не доверять сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> о месте регистрации ответчика по адресу: <адрес>.
Ответчик П. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется судебное уведомление.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Богатовскому районному суду, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Богатовский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Богатовский районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.
Судья подпись О.Н. Кривошеева
Определение вступило в законную силу
Копия верна.
Судья: О.Н. Кривошеева
Секретарь: Е.А. Рубцова
