Дата принятия: 01 августа 2014г.
дело № 2-1167/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2014 года ...
Первомайский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Маскинскому ВВ о понуждении к обеспечению доступа в квартиру для проведения работ по приостановлению газоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратился в Первомайский районный суд ... с вышеуказанным иском, в котором указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... проживает в нем, использует природный газ, поступающий в квартиру, т.е. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (договор на поставку газа ... от ...). В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату потребления газа. Задолженность по состоянию на .... по оплате газа составляет ... руб. за период с .... Задолженность взыскана через суд, но ответчиком долг не погашается и накапливается вновь. Указал, что ответчику направлялись уведомления на проведение работ по отключению газоиспользующего оборудования: .... Поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» не является специализированной организацией, имеющей право производить работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» заключено соглашение, согласно которому ОАО «Метан» осуществляет все работы по техническому обслуживанию газового оборудования. Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» выезжали по адресу ответчика для проведения отключения, но ответчик не допустил специалистов к газовому оборудованию, находящемуся на территории квартиры, о чем составлены акты от .... Просил обязать Маскинского В.В. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» в квартиру ... дома ... для проведения работ по приостановлению газоснабжения; взыскать с Маскинского В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» расходы по госпошлине в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Тютлина Е.С., действующая на основании доверенности ... от ... (л.д.8), просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований к Маскинскому В.В., поскольку в настоящее время ответчик полностью погасил задолженность по оплате газа. Порядок и последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны. Кроме того, просила возвратить госпошлину, уплаченную ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» при обращении в суд с иском к Маскинскому В.В. о понуждении к обеспечению доступа в квартиру для проведения работ по приостановлению газоснабжения. Письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам дела.
Ответчик Маскинский В.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Тютлиной Е.С. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.
При обращении в суд с вышеназванным заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ...
В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п.3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
На основании изложенного, суд считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» следует возвратить госпошлину в размере ... руб., уплаченную на основании платежного поручения ... от ... при подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Маскинскому В.В. о понуждении к обеспечению доступа в квартиру для проведения работ по приостановлению газоснабжения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, п.п. 2 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от исковых требований к Маскинскому ВВ о понуждении к обеспечению доступа в квартиру для проведения работ по приостановлению газоснабжения.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Маскинскому ВВ о понуждении к обеспечению доступа в квартиру для проведения работ по приостановлению газоснабжения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» государственную пошлину, внесённую на основании платежного поручения ... от ... на счёт УФК по ... (ИФНС ...) ..., в размере ... рублей 00 коп. за счет средств соответствующего бюджета.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: ...
...
...
