Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 5-239/14
Поступило: 30.07.2014г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О возвращении протокола об административном правонарушении
(дата)г. ________.
Судья Черепановского районного суда ________ Зенкова Л.Н., при подготовке дела к судебному заседанию изучив протокол об административном правонарушении ________ от (дата) государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по ________ Жданова С.Г. по делу об административном правонарушении в отношении Мартюгова В.В. привлекаемого по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
(дата) в отношении Мартюгова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении ________, согласно которого (дата) в ............ часов должностное лицо - глава администрации ________ Мартюгов В.В., не выполнил в установленный срок предписание от (дата)., выданное должностным лицом осуществляющим государственный контроль, следовательно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП.
В соответствии со ст. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушенияхявляются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что в отношении Мартюгова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении ________ по ст.19.5.ч.1 КРФоАП.
Согласно уведомления ОГИБДД отдела МВД России по ________ от (дата) года, главе администрации ________ Мартюгову В.В. было предложено явиться (дата) к ............ часам в ОГИБДД отдела МВД России по ________, для рассмотрения административного материала по факту неисполнения предписания ОГИБДД отдела МВД России по ________ от (дата) года, однако согласно входящей дате в адрес администрации ________ указанное уведомление поступило ............, то есть раньше, чем было изготовлено само уведомление (л.д.............
В соответствии с ч. 41 ст. 28.2 КоАП в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что физическое лицо, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получил в течение трех дней копию протокола от (дата).
Кроме этого, нет письменного извещения Мартюгова В.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, указанная норма закона при направлении административного дела в суд была нарушена, следовательно, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Мартюгова В.В. вынесено с существенными нарушениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
протокол об административном правонарушении ________ от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Мартюгова В.В., привлекаемого по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и материалы возвратить государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по ________ Жданову С.Г.
Судья : Л.Н.Зенкова.
