Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1232/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Глебовой С.В.
при секретаре Тюкановой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к Лутцеву ФИО5 и Лутцеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее по тексту - ООО «ФИО9») обратилось в суд с иском к Лутцеву ФИО10. и Лутцеву ФИО11. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме № рублей.
Представитель истца ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется.
От истца ООО «ГРИВЦ» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № рублей. В заявлении истец также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчики Лутцев ФИО14. и Лутцев ФИО13. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В телефонограммах сообщили, что возражают против исковых требований ООО «ФИО15».
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении в суд истец указал, что в связи с добровольной оплатой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № рублей, ООО «ГРИВЦ» отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. Производство по делу по иску ООО ФИО18» к Лутцеву ФИО17. и Лутцеву ФИО16. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» от исковых требований к Лутцеву ФИО20 и Лутцеву ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» к Лутцеву ФИО23 и Лутцеву ФИО24 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Глебова
