Дата принятия: 01 августа 2014г.
№ ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2014 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанка России» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сафиной А.Г. по исполнительному производству ...
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился представитель Бурятского отделения ... ОАО «Сбербанка России» с названным заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда ... удовлетворены требования ОАО «Сбербанка России» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль № шасси отсутствует, номер кузова ... начальной продажной стоимостью в размере ., принадлежащего Санжижаповой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафиной А.Г. возбуждено исполнительное производство ... однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не принято действенных мер по принудительному исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сафиной А.Г. по исполнительному производству ... в отношении должника Санжижаповой А.Д., обязать судебного пристава-исполнителя Сафину А.Г. принять меры по исполнению требований исполнительного документа.
До рассмотрения дела от представителя заявителя Шорхоева Д.Д. поступило заявление об отказе от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству ... в отношении должника Санжижаповой А.Д.
Судебный пристав-исполнитель в суд не явилась, заместитель начальника Советского РОСП УФССП по РБ Сангадиева Ж.Ч. направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, указав, что не возражает против принятия судом отзыва заявления представителя Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанка России».
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2009 года № 2 – по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю и его представителю последствия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанка России» Шорхоева Д.Д. отказ от требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению Бурятского отделения ... ... ОАО «Сбербанка России» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сафиной А.Г. по исполнительному производству № ..., прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Е.А. Богомазова
