Дата принятия: 01 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2014 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Колосова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская землеустроительная компания» на определение от 19.06.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богомазова Н.И.,
У С Т А Н О В И Л :
19 июня 2014 года инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Чите было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участника ДТП 06.06.2014 водителя Богомазова Н.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Забайкальская землеустроительная компания- на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ-в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением от 19.06.2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Богомазова Н.И. прекращено
ООО «Забайкальская землеустроительная компания» подана жалоба на определение от 19.06.2014, просит определение об отказе в возбуждении дела отменить, производство по делу возобновить.
Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Ингодинского райсуда г. Читы по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Следовательно, по месту совершения административного правонарушения рассматривается и жалоба на постановление.
В судебном заседании из пояснений участников ДТП водителей Богомазова Н.И и Кушенкова В.В. установлено и материалами дела подтверждается, что дорожно - транспортное происшествие, в связи с которым вынесено оспариваемое определение, произошло на трассе <адрес>, что является территорией <адрес>.
При определении подведомственности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Учитывая, что юрисдикция ОГИБДД УМВД России по г. Чите распространяется на всю территорию г. Читы, в том числе и на место совершения административного правонарушения, поступившая жалоба относится к компетенции Читинского районного суда г. Читы.
на основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить материалы по жалобе на определение ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 19.06.2014 по делу об административном правонарушении для рассмотрения в Читинский районный суд г. Читы.
Судья Колосова Л.Н
