Дата принятия: 01 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
ст. Клявлино 1 августа 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хайрову Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2014 года в Клявлинский районный суд Самарской области поступил иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хайрову Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.
Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Копия доверенности от 06.11.2012 года приложенная к исковому заявлению, призванная подтвердить полномочия представителя Прохоровой Г.В., заверена ею самой, т.е. ненадлежащим образом; возможность удостоверения копии доверенности лицом, на имя которого выдана соответствующая доверенность, законом не предусмотрена.
Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Прохоровой Г.В. на подписание искового заявления от имени ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», к исковому заявлению не приложен.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.135 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня принятия определения.
Судья (подпись)
Бакунова В.В.
