Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1915/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Белгород 1 августа 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шумовой Н.В.,
с участием заместителя прокурора Белгородского района Белоусова В.В.,
представителя заинтересованных лиц Галавай Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора Белгородского района о признании уставов городских и сельских поселения Белгородского района противоречащими федеральному закону,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Белгородского района обратился в суд с названными заявлениями, которые объединены в одно производство.
В обоснование сослался на то, что в ходе проведения проверки уставов городских и сельских поселений Белгородского района на соответствие законодательству об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, выявлены нарушения указанного закона. Нарушения заключается в том, что после введения в действие Федерального закона РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года №44-ФЗ, положения уставов (ст.36) стали противоречить ст.54 названного Федерального закона, что не допускается согласно требований п.4 ст.7 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Прокурор просит признать ст.36 уставов городских поселений п.Октябрьский, п.Северный, п.Разумное и сельских поселений: Беловское, Беломестненское, Бессоновское, Веселолопанское, Головинское, Дубовское, Ериковское, Журавлевское, Краснооктябрьское, Комсомольское, Крутологское, Малиновское, Майское, Новосадовское, Никольское, Пушкароское, Стрелецкое, Тавровское, Хохловское, Щетиновское, Яснозоренское, противоречащей Федеральному закону РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и не действующей с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании от прокурора Белгородского района поступил отказ от заявлений в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, послуживших основанием для обращения в суд.
Исследовав мотивы и основания отказа прокурора от заявлений, суд приходит к выводу о принятия отказа от заявления.
Отказ прокурора обусловлен тем, что поселковыми собраниями городских поселений и земскими собраниями сельских поселений назначены слушания по внесению изменений в ст.36 уставов для ее приведения в соответствие с Федеральным законом, а в ряд уставов такие изменения уже внесены.
Часть 2 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора обратившегося в суд всеми правами, предоставленными истцу, в том числе и правом на отказ от поданного им заявления.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Из материалов дела следует, что прокурор заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования.
При таких обстоятельствах суд может принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявлений прокурора Белгородского района о признании уставов городских и сельских поселения Белгородского района противоречащими федеральному закону.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлениям прокурора Белгородского района о признании противоречащими Федеральному закону уставов городских поселений п.Октябрьский, п.Северный, п.Разумное и сельских поселений: Беловское, Беломестненское, Бессоновское, Веселолопанское, Головинское, Дубовское, Ериковское, Журавлевское, Краснооктябрьское, Комсомольское, Крутологское, Малиновское, Майское, Новосадовское, Никольское, Пушкароское, Стрелецкое, Тавровское, Хохловское, Щетиновское, Яснозоренское.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней через Белгородский районный суд.
Судья Куприченко С.Н.
