Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-4453/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В. при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Н.В. к Сподиной Т.Е. о взыскании денежной суммы,
установил:
Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Сподиной Т.Е. о взыскании денежной суммы.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Омска.
Из искового заявления следует, что место регистрации ответчика: <адрес>.
Как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и следует из сведений адресно-справочного бюро Управления ФМС по Омской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Омска.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
дело по исковому заявлению Поповой Н.В. к Сподиной Т.Е. о взыскании денежной суммы передать в <данные изъяты> районный суд города Омска для рассмотрения по существу.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска.
Судья Е.В. Касацкая
